{:en}

This post is available in Russian only.

{:}{:ru}

Утром в субботу выехали с Мариной в Светлогорск на выходные. Просто возникла такая возможность, и мы ей воспользовались. Светлогорск — это магический город. Вернее, со мной там происходят вполне обычные явления, но с очень подозрительной, мистической композицией. Это меня влечёт. С той же уверенностью в результате, с какой я шагаю в ларёк за сигаретами, я путешествую в Светлогорск за странным материалом для размышления.

В этот раз у нас заранее была готова интересная программа. В Светлогорске планировалось мероприятие, касающееся кино, названное мастер-классом. Приезжал именитый режиссёр Владимир Хотиненко. Я не поклонник его работ, но послушать о современной российской кино-индустрии нам было полезно, да и вход был свободным.

Илья Казанков — «Мама»

Было довольно интересно, несмотря на то, что это, безусловно, не было мастер-классом, хотя некоторыми качествами выступление Хотиненко и задевало такой формат. Нам показали троечку короткометражек, с одной из которых я прежде уже был знаком. Хорошие фильмы, особенно уже известная мне картина «Мама», снятая одним из учеников Владимира Ивановича — Ильёй Казанковым. Чудесный фильм, особенно для студенческой работы. Обязательно этот фильм посмотрите.

Вечером мы с Мариной прогуливались по променаду у моря и присели на скамейку. В темноте море было невидимым, за исключением пенной границы между ним и песчаным пляжем. Создавалось впечатление, что смотришь не на Балтийское море, а в никуда. Как будто стоишь на побережье плоской земли, на берегу бездны. Может показаться, что это очень красиво, но вы, наверное, просто плохо себе представили. Это не красиво. Это никак и немного страшно. Ни один слепой не скажет, что видит что-то красивое, а это именно то, что видят слепые. Ничего. Что-то я много слов потратил на это явление. Так вот, мы сидели на скамейке, и вдруг я увидел парочку, прогуливающуюся по променаду. Взглядами и походкой они сказали мне, что они не местные. Ну, а когда я пригляделся, понял, что это Владимир Хотиненко и его спутница. Когда они проходили мимо нас, мы поздоровались с ними и поблагодарили за встречу.

— А вы были, да? — спросил Владимир Иванович.

— Конечно, были! Было здорово! — ответили мы.

Марина пожелала им хорошего вечера, и они пошли дальше по променаду. В мою голову, слегка заторможенную пивом, пришла замечательная идея: воспользоваться внезапной возможностью и задать вопрос, который не удалось задать на встрече. А я человек не очень самостоятельный и коллективному решению доверяю больше, чем собственному, поэтому тут же поставил свою замечательную идею на обсуждение с Мариной. Она заявила, что этого делать нельзя. Представляете? Она настаивала на том, чтобы я не подходил к ним и не тревожил их. Эх, какая же это была ошибка. Я в итоге подчинился этой замечательной женщине, а не своей замечательной идее. Но я до сих пор думаю, даже теперь, когда я не под пивом, что следовало подойти. Вопрос у меня был интересный (хотя справедливее будет сказать, что интересным был бы ответ, а не вопрос), человек я не страшный, не шибко-то грубый даже. Надо было подойти и спросить, извинившись за беспокойство. Как же так? Опытный режиссёр проходит мимо тебя в хорошем расположении духа, настроении, склонном к приятным знакомствам (это, возможно, я выдумал), а ты берёшь и не пользуешься моментом, чтобы что-то понять. Как будто опытные режиссёры прилетают в твой прекрасный край через две заграницы каждый день. Ну, ладно. Вдруг мне потом с кем-то покруче (всё в этом мире поддаётся сравнению, верно?) встретиться доведётся. Кто его знает? Может, Квентин Тарантино или Мартин Скорсезе, а то и вовсе какой-нибудь Кен Лоуч. Да даже если Роман Полански? Что я, побрезгую? Он, между прочим, совсем рядом живёт, я в его городе раз в пару лет бываю. В общем, я расстроился.

Но, каким бы вдохновляющим ни было это мероприятие в Светлогорске, главным кинособытием выходных для меня стало не оно. Так сошлись обстоятельства, что именно в эти выходные я познакомился с тем, что действительно следует называть «Интеллектуальным кино» и с гениальным режиссёром, который такое кино снимал. Я посмотрел долгий, тягучий, низкочастотный фильм «Журналист» Сергея Герасимова

Сергей Герасимов — «Журналист»

По ссылке выше вы можете посмотреть этот фильм, если у вас есть подписка на этом сервисе. В любом случае, я верю, что вам удастся раздобыть этот фильм и найти в себе терпение его посмотреть.

Поначалу, вполне возможно, вам будет немного скучно — ритм у фильма медленный. Вам главное постепенно войти в этот ритм, потому что, как я выяснил во время просмотра, интеллектуальное кино должно быть медленным. Режиссёр как бы говорит: «Не торопись, вот тебе диалог, вот тебе противоречие, вот тебе утверждение. Подумай о них тщательно, без лишней спешки». И режиссёр не просто швыряет в вас сложные вопросы, на которые и сам может ответа не знать, вовсе нет! Он явно говорит о тех вопросах, в которых он уже разобрался. Он ведёт вашу мысль к ответу. Это чрезвычайно ценное качество фильма. Он помогает решать сложные вопросы. Картина рождает рой мыслей в голове зрителя — и все они достигают правильных выводов.

После просмотра я взглянул на список фильмов, снятых Сергеем Герасимовым и обнаружил, что именно он снял единственную хорошую экранизацию одного из моих самых любимых романов “Тихий Дон”. Я добавил себе в список на будущее сразу полдюжины фильмов Герасимова и буду планомерно их смотреть. Наверняка, по ходу найдётся что написать о них здесь.

Такие вот выходные. Такое вот кино.

{:}

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.